Два дня в Киеве прошли очень полезно, причем не только для меня. Во вторник участвовал в круглом столе, организованном «Лигабизнесинформ» на тему качества интернет-статистики. Как на мой взгляд, получился довольно полезный разговор и, хотя воды было вылито немало, конкретные результаты тоже наметились.
За пять минут до начала меня даже увели в кулуары сказать немного в камеру — потом хозяева утверждали, что это был «Первый деловой телеканал», впрочем, результатов я все равно не увидел :).
А в среду мы провели спонтанный семинар для менеджеров агентств. Инициатором семинара была компания «Укрнет», пригласили еще несколько агентств и семинар получился неплохим. Хотя еще раз такой же четырехчасовой марафон в одно лицо с 15-минутным перерывом я проведу не скоро :).

Кстати, тем временем этому блогу исполнилось 4 года.

Добиться хорошего настроения несложно. Можно, например, просто прочесть вот такое

Допустим, делается мега портал.
С огромным количеством страниц и информации, тематика не слишком широкая, но все-таки разная.
Что лучше — все делать на одном домене, либо часть инфы (к примеру, форум, фотогалерею или узкотематическое что-то) выносить на поддомен?
Сколько страниц актуально держать на одном домене?
Как отнесутся те, кто покупает ссылки к тому, что с главной страницы будут ссылки на поддомены?

Ом Малик предлагает, в ожидании возможного выхода 12-дюймового MacBook Pro, развлечься опросом на тему «Какой у вас самый любимый ноутбук Apple?».

На этой неделе в западных блогах развернулась дискуссия на тему рекламы сервисов Google в Adwords. Началась она с записи в блоге компании CentralDesktop — разработчика веб-приложении для совместной работы, — в которой Google обвинялся в использовании положения владельца системы для размещения своей рекламы по определенным запросам на первых местах. Напомню, что в Adwords работает аукцион и рекламодатели могут управлять своим положением в листинге, в том числе и повышая ставки.
Дискуссия пробежалась по большинство маркетинговых блогов и привлекла внимание. В конце неделе в официальном блоге Google Adwords появился ответный пост, в котором объяснялось, что, владея крупнейшей в мире рекламной системой, естественно использовать ее для продвижения собственных сервисов, а реклама сервисов Google размещается на точно таких же условиях, как и любого клиента Adwords.
На мой взгляд, это лукавство. Сотрудники Adwords предпочли подробно рассказать, что никакого алгоритма, автоматически удерживающего верхние места в листинге за объявлениями Google, не существуют, но при этом обошли молчанием самое простое решение — деньги. Зачем разрабатывать алгоритмы победы в аукционе, если вы владеете станком для печати денег, из которых делаются ставки на нем? Вот тут пытаются оценить, сколько Google расходует в день на рекламу и получаются совсем не маленькие суммы.
Кстати, во многом по схожим причинам вы не видите рекламы сервисов Яндекса в Яндекс.Директе. В свое время предпочли разработать отдельный формат (т.н. «второе спецразмещение»), который показывается внизу результатов поиска и тоже вполне эффективен.

Поставил небольшой плагин к блогу, который позволяет отвечать на определенные комментарии к записи. Новый комментарий снабжается пометкой «В ответ на комментарий #» и ссылкой на исходный комментарий.
Думаю, будет удобно.

Антон Меркуров перечисляет несколько причин, которые, по его мнению, мешают Линуксу всерьез захватить пользовательские компьютеры.
Мне в данном перечислении кажется достаточно красноречивым одна характерная черта проблем, с которыми сталкиваются пользователи Linux — с этими проблемами практически незнакомы пользователи Windows и MacOS. В Windows решение этих проблем достигается проприетарностью или платностью софта — начиная с базового, самой операционной системы, у которой в результате нет проблем с поддержкой практически любого оборудования, например. В MacOS проблему поддержки оборудования вообще не решают — в связи с ограниченностью оборудования, которое нуждается в поддержке. Что же касается программных проблем, то они так же решаются платным софтом. Ведь для Mac наличествует и тот же Photoshop (точная копия windows-версии), и Microsoft Office и многие другие программы.
Так вот какой вопрос возникает — а не являются ли перечисленные Антоном (и не только перечисленные) проблемы неизбежными в Linux из-за бесплатности/открытости системы и большинства софта? Мне представляется, что деньги, которые разработчик получает от пользователей, являются ключевым фактором, обеспечивающим учет требований пользователей в разработке. А когда софт разрабатывается «для себя», то и реализуются функции, необходимые самому разработчику.
А как вы считаете?

Интервью Ильи Сегаловича православному журналу «Нескучный сад». Никаких секретов Илья не выдает, скорее наоборот — рассказывает о самых азах поиска и истории Яндекса.

Я во вторник, 12-го декабря, буду в Киеве, где Лигабизнесинформ проводит круглый стол по проблемам интернет-статистики и качества аудитории. Мероприятие обещает быть интересным, тем более, что организаторы обещают именно дискуссию, а не мини-конференцию с докладами и презентациями. Буду рад увидеть тех, кому это интересно.

Журнал «Business 2.0» опросил 50 «светлых голов» — людей, получивших известность своими идеями и их реализацией, — на тему «Как преуспеть в 2007 году». Первым в списке — Сергей Брин, дальше идут основатели MySpace, Digg, YouTube, Dell и других.

John Gruber о практике выпускать в использование бета-версии продуктов на примере маковского Disco:

What Disco smells like to me is released. And released software — particularly released software that is available for sale — is open for criticism.

In what way does Disco, or any other app that is labeled “beta” but is available for sale to the public, deserve to be cut any critical slack?

What if it were a movie? Released to theaters, with money charged for admission, but the posters and advertisements have a starburst-shaped badge in the corner reading: “Beta”. What’s the argument? That something labeled with the magic word “Beta” can’t be criticized, or that if you do criticize it you’re obligated to dilute everything with a big “but of course, it’s just a beta” disclaimer?

Поставил только что вышедшую альфу третьей версии Firefox. Поставил только из-за того, что в ней обещают (в версии под Mac) использовать Cocoa, что должно привести к нормальному отображению русских шрифтов.
Судя по первым впечатлениям — приведет. Правда, некоторая странность в рендеринге наблюдается — интерлиньяж выглядит чуть большим, чем в других браузерах, — но, по крайней мере, глаза не болят. Правда, ни одно расширение с ним не совместимо, а значит, смысла в его использовании на практике еще нет. Ждем.

Несколько энтузиастов решили пробудить среди блоггеров интерес к такому замечательному движку для блога, как Movable Type. Для чего завели блог, группу в Google и начали общаться.
Я, пожалуй, присоединюсь. Четырехлетний стаж пользователя Movable Type обязывает. Кстати, а не рекорд ли это для Рунета? :).

Загадочное высказывание Засурского по поводу официального выхода Adwords в России:

В свою очередь, директор по маркетингу компании «Суп» Иван Засурский считает правильным решение Google сделать свою систему платежей более гибкой. Однако, по его мнению, чтобы добиться хороших результатов по привлечению рекламных денег, поисковику необходимо начать использовать существующие в Рунете системы «Бегун» и «Яндекс.Деньги». «В этом случае за счет рекламодателей из числа малого и среднего бизнеса Google сможет претендовать на треть рынка интернет-рекламы», — считает г-н Засурский.

Недавно подумалось, что стереотип названия во многом сильнее реального смысла. Почему, собственно, подумалось — путем многочисленных поисков пришлось выяснить, что т.н. «компьютерные столы» на самом деле являются мебелью для людей, которые компьютером пользуются эпизодически.
Не задумывались об этом? Основной признак, по которому принято определять компьютерный стол — выдвижная полочка для размещения клавиатуры. Удобно? Вместо того, чтобы положить клавиатуру на столешницу, вы опускаете ее на десяток сантиметров ниже — удлиняя тем самым путь, который должен проделывать регулярно ваш взгляд, поскольку совсем не смотреть на клавиатуру вряд ли получиться, и делая точкой опоры рук не локти, а запястья, что, в свою очередь, ограничивает свободу передвижения рук по клавиатуре. В ряде случаев мне приходилось видеть специальную полочку для монитора — поднимающую монитор еще на десяток сантиметров вверх. В итоге человек сидит, глядя на экран компьютера снизу вверх, руки что-то делают на уровне колен — и все это считается супер-эргономичным решением рабочего пространства.
Собственно, именно поэтому в нашем офисе никакой подобной мебели нет. Обычные письменные столы, 17-дюймовые мониторы, верхний край которых находится примерно на уровне глаз сотрудника, стандартные клавиатуры — хотя вот тут возможны варианты, — лежащие прямо на столешницах. Кстати, столешницы увеличенной толщины, специально, чтобы на них можно было присесть, не опасаясь разрушений.
Осталось только дома освободиться от последствий увлечения псевдо-эргономикой.