У меня даже клиент для постинга в блог оказался приверженцем дипломатических методов решения иракской проблемы.
Решил проверить предыдущий пост спеллчекером — мало ли, не так уж часто я пишу на английском. Ясно, что на фамилиях он споткнется, но обратите внимание на его реакцию на фамилию Рамсфелд.

Я только что посмотрел замечательный пост в видеоблоге Джеффа Джарвиса (да, есть и такие) «It`s not easy being pro-war» — желающие могут прочитать текст по ссылке или последовать моему примеру и посмотреть видео, там представлено несколько вариантов.
Как писали братья Стругацкие, «жизнь по сути своей сложна». Ход событий и необходимость определять свое отношение к ним приводят зачастую к самым невообразимым трюкам. Джефф Джарвис был убежденным пацифистом, но события 11 сентября принудили его принять необходимость обратного удара, хотя ему тяжела мысль о поддержке таким образом действий «ястребов», таких как Дональд Рамсфелд. Я пережил события 1990 года в Баку и развал Советского Союза, но так и не стал антикоммунистом и сейчас никак не могу согласиться с позицией США, хотя мне не менее тяжела мысль о том, что таким образом я попадаю в одну компанию с людьми, ненавидящими Америку.
Но я убежден в одном — каждая нация свободна в своем праве самостоятельно выбирать путь развития. Попытка подтолкнуть цивилизацию на пути ее развития одинаково опасна как для того, кого толкают, так и для того, кто толкает. Мне не более, чем американцам, нравится режим в Багдаде, но я знаю другое — режим должен развалиться сам. Те, кто будут помогать этому снаружи, будут нарушать право нации на самоопределение.
Достаточно.
Поскольку мне бы не хотелось, чтобы при чтении именно этого поста люди запутались в суррогате, который им предложит онлайн-переводчик, далее следует его перевод на английский.

Еще с того же Salon.com — очень злой и хорошо нарисованный мультик «Письмо в Афганистан». Дождитесь загрузки — не пожалеете.

Американское руководство поразил странный склероз. Последнюю неделю в ответ на замечания о провале блицкрига в Ираке, возрастающие военные трудности и т.д., все руководители США повторяют одно и то же — никто не говорил о легкой войне, никто не обещал победы в течение недели, идет только первая (вторая) неделя войны, все идет хорошо, все идет по плану.
На Salon.com решили вылечить оригинальную болезнь и собрали высказывания политических деятелей (вплоть до вице-президента), сделанные ими перед началом агрессии. Очень поучительно, надо сказать…
P.S. Для чтения статей на сервере требуется регистрация. Обычно она платная, но есть варианты пробной подписки на 7 дней и бесплатная подписка на сутки (после просмотра рекламы).

Возмущенным нечестными приемами войны иракцев хотелось бы напомнить фрагмент из книги американского же писателя Роджера Желязны «Двор Хаоса» (из «Хроник Амбера»):

— Я наткнулась на Бореля, прежде чем он умер, — сказала она. — Он сказал, как подло ты взял над ним верх.
Я ничего не смог с этим поделать, я не мог сдержать его. Сухой смешок поднялся в моем горле. Из всех глупых вещей нашла из-за чего расстраиваться. Я мог бы сказать ей, что Борель был намного лучше экипирован и намного свежей, чем я, и что он подскакал ко мне, ища драки. Я мог бы сказать ей, что не признаю правил, когда на кону моя жизнь, или что не считаю войну игрой.

Я немного отвлекся от блога сегодня, поскольку половину дня провел в гостях. С другой стороны, событий в любом случае немного.
Посмотрел брифинг Фрэнкса в Катаре. Понравилось — какой-то австралийский корреспондент спросил у него, что бы он делал, если бы иностранные войска вошли в его родной Техас, не стал бы он применять любые меры для борьбы, как это делают смертники в Ираке — генерал неуклюже съехал на объяснения, что в его родном Техасе нет режима. Я так понял, что, в случае нападения на Америку, лично он жертвовать собой не намерен.
Забавно, все норовят назвать смертников «suicide bombers», объясняя, что это террористы. Какая-то женщина спросила — ведь террористы это те, кто устраивает акты террора против гражданского населения, а тут погибли солдаты — Фрэнкс коряво объяснил, что главное — это методы. Видимо, американских солдат, если они погибают в перестрелке с иракцами, следует называть «suicide shooters» или «suicide killers»… Особо понравилось высказывание Фрэнкса, что иракский народ готов приветствовать своих освободителей… Всеобщая готовность получается — американцы были готовы за три дня «освободить» Ирак, но пока не «освобождают», иракцы готовы приветствовать их, но пока нападают с тыла, устраивают засады и ожесточенно сопротивляются… Пионеры какие-то, всегда готовы, но ничего делать не собираются…

На этой неделе вышла новая версия Linux Red Hat 9. И у народа появились несколько необычные вопросы — а почему в номере версии нет точки? Обычно практически любой дистрибутив Linux выходил в точкой в номере — 6.0, 6.2, 7.2, 8.0 и так далее. И Red Hat этой традиции не изменяла.
Понятно, что, если этим вопросом задались хотя бы 10000 человек линуксоидов во всем мире, то минимум сотня из них написала об этом, где могла, а то и вовсе занялась вопрошанием самой компании. На что Red Hat на следующий день ответила (вот некоторые из 10 причин, приведенных компанией):

Я уже писал, что мне удобнее новый пост написать, чем в комментариях отвечать, поэтому я просто разовью тему, начатую ранее.
Мне кажется, что не зря большинство западных изданий активно развивают тему блогов. Нашим тоже не помешало бы этим заняться. В чем их смысл? В блогах, как правило, никто не сообщает эксклюзив, они не причиняют ущерб основной работе журналиста — туда можно написать все то, что просто не поместится в эфире, не было запечатлено должным образом, не так важно, но интересно. Это, если смотреть на вариант блога для телекорреспондента, о которых я и начал говорить ранее. Естественно, это никак не отнимет аудиторию у собственно новостей, скорее наоборот.
Насчет интересности таких блогов — на канале «Интер» есть несколько журналистов, чьи блоги я бы читал с грандиозным интересом. Ну, например, — Александр Колодий. Бывший спецкор «Интера» в США, который вел репортажи о событиях 11 сентября, во время операции в Афганистане блестяще вытянул провалившуюся программу с новостями… По итогам года признан лучшим журналистом в электронных СМИ. Или, еще — Андрей Цаплиенко, был в Афганистане в прошлом году, постоянно в горячих точках, награжден орденом недавно…
Кстати, вот Пиховшека, со всеми его политическими программами, мне в это поле звать неинтересно.
Да и в конце концов — зайдите на Яндекс. Видите рекламу «Вестей»? Разные баннеры показывают разных журналистов. Значит, кому-то интересно их увидеть и зайти на «их официальный сайт»? Почему же априори считается, что они ничего умного не скажут?

Вдруг подумалось — а почему мода на блоги, так широко распространившаяся среди западных корреспондентов, до сих пор не дошла до наших? Те же «Подробности» на Интере — большая сеть корреспондентов, большинство из них молодые, технически вроде грамотны — почему бы людям не запустить хотя бы коллективный блог, по примеру их коллег из BBC?
Или им идейку подкинуть?

Видимо, разница между действительностью и пресс-релизами СЕНТКОММа действительно стала чересчур заметной, если руководство редакции новостей британской государственной корпорации пошло на такие заявления.

Мы уже устали публиковать сообщения и обнаруживать, что они неверны. Дезинформации в этой войне гораздо больше, чем в любой другой, которую я освещал, включая первую войну в Заливе и конфликт в Косово…
…В субботу мы сообщили, что они взяли Басру и Эн-Насирию, а впоследствии обнаружили, что это неправда. В сообщениях из Багдада сейчас больше правды, чем из Пентагона. Не потому, что Багдад дает чистую и этически точную информацию, а потому что, я думаю, они меньше думают об этом.

Мои любимые писатели — братья Стругацкие. Я могу много чего из них процитировать — иногда просто поражаешься, насколько точно в их романах показаны многие проблемы, о которых во время написания романов просто никто не задумывался, но ограничусь самой подходящей, на мой взгляд, на сегодня цитатой:

— Подожди, не ехидствуй, пожалуйста, — сказала Ася. — Никто ведь твоих странников не отрицает. Я тебе не об этом совсем толкую… Ты меня совсем сбил… И всегда сбиваешь! И меня, и Максима своего, а потом ходишь повесивши нос на квинту, изволь тебя утешать… Да, я вот что хотела сказать. Ладно, пусть странники на самом деле вмешиваются в нашу жизнь. Не об этом спор. Почему это плохо? — Вот о чем я тебя спрашиваю! Почему вы из них жупел делаете? — Вот я чего понять не могу! И никто этого не понимает… Почему, когда ты спрямлял историю других миров — это было хорошо, а когда некто берется спрямлять твою историю… Ведь сегодня любой ребенок знает, что сверхразум — это обязательно добро!
— Сверхразум — это сверхдобро, — сказал Тойво.
— Ну? Тем более!
— Нет, — сказал Тойво. — Никаких «тем более». Что такое добро мы знаем, да и то не очень твердо. А вот что такое сверхдобро…
Ася снова ударили себя кулачками по коленкам.
— Не понимаю! Уму не постижимо! Откуда у вас эта презумпция угрозы? Объясни, втолкуй!
— Вы все совершенно неправильно понимаете нашу установку, — сказал Тойво, уже злясь. — Никто не считает, будто странники стремятся причинить землянам зло. Это действительно чрезвычайно маловероятно. Другого мы боимся, другого! Мы боимся, что они начнут творить здесь добро, как…
— Добро всегда добро! — Сказала Ася с напором.
— Ты прекрасно знаешь, что это не так. Или, может быть, на самом деле не знаешь? Но ведь я объяснял тебе. Я был прогрессором всего три года, я нес добро, только добро, ничего, кроме добра, и, господи, как же они ненавидели меня, эти люди! И они были в своем праве. Потому что боги пришли, не спрашивая разрешения. Никто их не звал, а он вперлись и принялись творить добро. То самое добро, которое всегда добро. И делали они это тайно. Потому что заведомо знали, что смертные их целей не поймут, а если поймут, то не примут… Вот какова морально-этическая структура этой чертовой ситуации!

И это хорошо. Конечно, я вряд ли дождусь, что блог начнет вести такой хмурый интраверт, как Ричи Блэкмор, но вот, полюбуйтесь — блог Роберта Фриппа.
Пойду, парочке фанов это дело покажу…

И тоже на MSNBC.
Кстати, в комментариях к предыдущему посту на эту тему автор Weblog Central — Will Femia — дал ссылку на репортаж NBC о блогах на тему войны в Ираке — качество видео, честно говоря, не очень, но что вы хотите от онлайнового видео?
Новая же статья немного повторяет этот репортаж, но больше сфокусирована на Agonist.org. Очень интересная статья — в ней, впрочем, не только в ней, высказывается мысль, что блоги становятся новым средством распространения новостей и, возможно, война в Ираке — это долгожданный момент выхода их на большую сцену.

Кому-нибудь известен Антон Николаев? Человек с таким апломбом пишет о SEO на Кликз — где он скрывается, интересно?
Что интересно — распределение траффика по поисковикам он почему-то берет из каких-то опросов. Что, спросить у Вирина сложно было — Федор еще в ноябре демонстрировал свежие данные… Интересно, он тогда был?
Поищу завтра материалы конференции, там был список участников. Может, и был, но это по нему незаметно…
Update: был человек с таким именем, правда, от другой фирмы и в качестве менеджера интернет-магазина. Он, не он — не разберешь…