Как весело бывает смотреть фильмы

По «Нашему Кино» показывают фильм «Магистраль» с Кириллом Лавровым в главной роли. Фильм старый, советский, рассказывает о железной дороге, а Лавров играет начальника железной дороги.
Я всегда, когда смотрю, например, «Экипаж», задаюсь вопросом — насколько его смешно смотреть летчикам? Так же, как и железнодорожникам фильмы о железной дороге, или нет? Потому что «Экипаж» действительно очень хорошо снят и производит неизгладимое впечатление — но вполне возможно, что люди, которым не знакомы мелкие детали, естественные для железнодорожников, с таким же ощущением смотрят ту же «Магистраль».
Потому что, когда «Магистраль» смотрю я, мне смешно. Начальник дороги докладывает заместителю министра — я бы за такой доклад прибил бы. Хотя я всего лишь был начальником отдела. Заместитель министра выговаривает начальнику дороги, что того не подняли ночью из-за схода вагона в поезде, а тот оправдывается, что ушел в 11 вечера — что за детский сад? Либо случилось ЧП, при котором обязаны сообщить начальнику дороги, либо он узнает об этом утром из доклада старшего ДГП (старший дежурный по дороге, формально и фактически — оперативный помощник начальника дороги). Есть специальные люди, которых будить надо всегда — в том числе и отдельный заместитель начальника дороги, главная обязанность которого — разбираться со всеми авариями.
Работа диспетчера тоже классно показана :). Я по опыту знаю, что люди в реальной работе делают иногда такое, что вообще не поймешь, как оно придумалось так. Но представить себе, что диспетчер загонит длинный состав на путь и не проверит вместимость, что то же самое сделает дежурный по станции — и, наконец, что все это совпадет еще и с отсутствием контроля на устройствах и откроется зеленый (а по желтому машинист снижает скорость) — неа, не могу. И там и там работал — и не могу таких совпадений представить.Стрелка не переведется, сигнал не откроется. И диспетчер с напряженного участка только в туалет выбежать сможет. Но не к НОДНу (начальник отдела движения) на прием пойти. Тот сам к нему раз десять за смену зайдет — это да.
А когда начальник дороги в конце фильма посылает зама за поездной «обстановкой», я обычно падаю с дивана. Заместитель начальника дороги — тем более первый — настолько занятый человек, что встречать и провожать начальника он не может. И бегать за поездным положением (так этот график правильно называется) — тем более. Тем паче, что ведет его старший ДГП, который и бегает с докладами и к начальнику, и к замам.
Расписался я что-то… Ну, в общем, весело мне.

Каждому — свое

Юмор нам всегда поможет.

Конечно, у каждого свои задачи. Не может же мэр Москвы потерять контроль над Ираком :).

Я балдею…

Пробежал глазами сегодняшние новости — смех, да и только.
Британцы уговаривают сами себя, что иракское правительство раскололось и деморализовано. «Вот-вот они начнут сдаваться» — подбадривают себя англичане. Угу, вот-вот…Вот только ожесточенно посопротивляются и сразу начнут. Кстати, ни одного города еще не взяли.
А американцы вообще напоминают человека, первый раз сыгравшего в лотерею. Бахнули по Багдаду и уговаривают себя, что попали по Хусейну. Делают экспертизу записи обращения, любовницу Саддама вызвали проконсультировать — он это выступает или нет. Не, ну я все понимаю — но на записи-то Хусейн одет, что такого особенного может любовница сказать?
Воевать отправились, называется… Две, блин, великие нации. Супердержавы…

Странный суд

По «НТВ Мир» идет «Свобода слова», полчаса назад в ней промелькнул Дмитрий Саймс. Забавно смотреть, как вживую человек пытается что-то сказать осмысленное, но все равно сбивается на повторение слов Буша.
После наезда на него Виктора Илюхина, Саймс решил принять условия дискуссии и агрессивно произнес «Не надо, г-н Илюхин, устраивать надо мной товарищеский суд Линча«. А зря, кстати, я думаю, многим было бы интересно посмотреть на этот гибрид советского и американского тоталитаризма.

Вах, на войне, оказывается, стреляют?

Командование войск коалиции с удивлением отмечают ожесточенное сопротивление иракских войск. Хм, а что они думали? Вы вторглись в независимое государство и начали войну с его народом…
**Update:**только что в «Вестях» сообщили о гибели второго американского солдата. Я так думаю, что скоро они перестанут считать единицами… Или сообщать перестанут.

Метаморфозы

В ноябре 1985 года весь Баку ликовал — молодой бакинец Гарри Каспаров выиграл-таки матч за звание чемпиона мира по шахматам у Анатолия Карпова. Тогдашнему члену ЦК ВЛКСМ не помогли переносы матчей, активный прессинг за пределами игрового зала — справедливость восторжествовала.
В 1988 году советская общественность была изрядно удивлена предложением Гарри Каспарова продать Курильские острова Японии. Влезание в политику — это было не то, что ждали от советского чемпиона мира по шахматам.
Каспаров продолжал развиваться, выступать как свободно мыслящий современный интеллектуал, зарабатывать приличные деньги. Вот только в ряде случаев было заметно, что, уехав из Баку в связи с антиармянскими настроениями в Азербайджане — мать Гарри, Клара Шагеновна, — армянка — он ожесточился против представителей тюркских народов и ислама.
И вот сейчас Каспаров демонстрирует результат своих метаморфоз — безоговорочная поддержка действий США, восприятие Штатов как единственного проводника демократии в мире, представление СССР как воплощение тоталитаризма. Мне кажется странной такая позиция, занятая бакинцем, — я хорошо помню атмосферу терпимости, царившую в этом городе.
Вообще, в статье, на которую я сослался, чудится неуловимый аромат высказываний Новодворской. Убейте, не знаю почему.

О злости

Угу, я немного зол.
Есть такой форум — RU-board. Хороший форум, если к нему добавить iXBT, то это два самых крупных компьютерных форума в Рунете. Я на него хожу уже полтора года.
Есть там раздел «В помощь вебмастеру». Ну, что надо начинающему вебмастеру? Задать простые вопросы по html, скриптам, раскрутке и получить ответ. А поскольку я довольно давно большинство грабель обошел, то вполне могу помочь другим сделать то же самое.
Но с недавних пор посещение форума меня начало напрягать. Понятно, что ситуацию с выдыханием сложно избежать любому форуму — старожилы не хотят отвечать на одни и те же вопросы, а умные вопросы быстрее обсуждаются в аське. Да и вопросов меньше остается. Опять же, конкуренция возникать может. На Searchengines.ru сама тема не дает устать — в поисковиках все меняется довольно быстро. А в html ничего не меняется. И в раскрутке — тоже.
Но напрягать меня стало не поэтому. Просто по прошествии определенного времени на форуме появилась группка людей, которая на простые вопросы новичков отвечает влет. В десятый раз-то чего не ответить? Поскольку вопросы элементарные, развитию они не способствуют. Со своими сайтам они возятся уже год. Следовательно, мастера, специалисты, так сказать. И после моих сообщений начали появляться их комментарии. Большей частью бредовые. Потому что мои советы базируются на почти трех годах работы «в теме» и солидном количестве наблюдений, а у них по одному любительскому сайту на всю компанию.
Вдобавок, я не люблю людям разжевывать и класть в рот. Если человек хочет есть, я ему дам набор продуктов и продиктую рецепт. Если он хочет научиться, то научится. Но если он желает, чтобы я разжевал, положил ему в рот и на кадык нажал, чтобы само проскользнуло, то он останется голодным. В этом заключается естественный отбор.
Я как-то вежливо высказал недовольство ситуацией с комментированием моих сообщений. Если я что-то говорю, то это на чем-то базируется. В самом простом виде это выглядело так: задается вопрос, я на него отвечаю, а мне сообщают — ты дурак, ничего не знаешь, у меня на двухстраничном сайте с 10 посетителями совсем не так.
На недовольство среагировал модератор (точнее, среагировала) и объяснила, что, мол, ко мне требования выше, люди хотят больше знать и т.д. Следующий комментарий последовал от нее самой.
Но последние высказывания — это просто бред какой-то. Человек берет статистику Спайлога, опубликованную у меня на сайте, нюхает ее и заявляет: «У меня в ней сомнения». Откуда у него сомнения — ни гугу. Потом он предъявляет статистику Хотлога. Ну, я ссылку дал, почитайте сами.
И вот спрашивается — на кой я туда хожу и трачу время? На кой мне эти дети — у самого сын растет…

Немного о Synderella

Я немного разобрался в сабже, точнее, почему он тормозит. Тормозит он в том случае, если в фиде, на который переходишь, слишком много сообщений. Уменьшение количества хранимых заголовков (в File->Preferences) решает проблему, но не всегда. Для фида Ленты.ру оптимально — 5 дней, но вот фид «Обозревателя» за три дня забивается напрочь. Теоретически, для новостных потоков достаточно и пары дней…
Все же, это не годится. Получается, что вся информация, которая ко мне приходит жить будет недолго. С другой стороны, почту в Бате я храню за последние два года — почему же в аггрегаторе я не могу хранить заголовки новостей хотя бы за пару месяцев?

Любителям новостей и синдицированного контента

Благодаря труду человека по имени Дэвид Джейнс возник rss-feed с основными новостями с сайта CNN, относящимися к теме Ирака. Желающие могут использовать как упрощенный вариант, содержащий только ссылки на статьи на сайте CNN, так и расширенный, в который включены также материалы различных блогов.
Новости с CNN.com обновляются в фиде каждые 15 минут, остальные — раз в час.
К сожалению, оба потока содержат лишь заголовки и ссылки, без фрагментов собственно новостей.

Украина сожалеет?

«Украина сожалеет по поводу неспособности Совета Безопасности ООН найти пути разрешения кризисной ситуации вокруг Ирака» — что это? Кто продиктовал этому придурку слова о Совбезе?
И какого черта Президент высказывается о стратегическом партнерстве и членстве в коалиции? Какого черта он туда лезет?

Прикольный текст

Найдено здесь:
[Американцы] — Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему миру, и ваще ось зла начинается там, где заканчиваеться член Саддама Хусейна!
[Иракцы] — А почему мы?
[Американцы] — Потому что у Вас много вкусной и полезной нефти!
[Иракцы] — и чё?
[Американцы] — Да ничё! [шепотом] мы тоже хотим. [громко] Потому что нефиг оружие армагеддона создавать!
[Иракцы] — Так нет у нас оружия такого!
[Американцы] — Есть, мы точно знаем.
[Иракцы] — Так вы проверьте.
[Американцы] — Да мы и так знаем.
[Инспектора ООН] — Ну… по закону надо бы проверить
[Иракцы] — Да, да.
[Американцы] — Ну ладно, ищите
[Инспектора ООН] — Нету!
[Иракцы] — И мы про то!
[Американцы] — Лучше ищите.
[Инспектора ООН] — Дык нету!
[Американцы] — Плохо ищите, плохо. Вот это вот что!!!!
[Иракцы] — Это старый, нелетающий, да ещё и беспилотный самолёт… картонный.
[Американцы] — Так и запишем, имеют оружие неконвенционное, страшной поражающей силы.
[Мировое общественное мнение] — Х.. войне! Х.. Войне! Х.. Войне!
[Американцы] — Да заткнитесь вы.
[Инспектора ООН] — Вот мы ездили и ничего не нашли.
[Американские генералы] — значит пора мочить
[Иракцы] — а как же закон…
[ООН] — Закон превыше всего!
[Американцы] — В ж… закон, мочить пора, у нас руки чешуться.
[Мировое общественное мнение] — Х.. войне! Х..войне! Х.. войне!
[ООН] — Нет, мы не позволим.
[Американцы] [раздражённо] — А вас кто спрашивает!
[Иракцы] — Мы умрём за Хусейна. Он наш Бэтман и супермен в одном флаконе.
[Американцы] — Во-во, и народ иракский стонет под игом этого монстра.
[Иракцы] — Не стонем мы!
[Американцы] — [ещё более раздражаясь] Вас тут ваще никто не спрашивает!
[ООН] — Через совет безопасности война не пройдёт.
[Американцы] — Ну и какого вас после этого спрашивать???? Нафиг вы вообще после этого нужны??? В чём суть ООН?
[ООН] — ну…соблюдение норм международного права…
[Американцы] — Хрен вам! Ваша цель говорить «ЕСТЬ, СЭР!», чётко и громко.
[ООН] — ?
[Американцы] — Так, всё! Заткнулись все! Даём ираку последний шанс! Садам Хусейн сам уходит из страны сформировав марионеточное правительство которое отдаст нам всю нефть. Гарантируем ему безопасность… как Милошевичу, например.
[Иракцы] — А фишка в чём?
[Американцы] — Он же всё равно не уйдёт, какая разница в чём фишка.
[Иракцы] — А почему он должен уходить из своей страны?
[Американцы] — Потому что…. БЛИН!!!…. ОЧЕНЬ хочеться дать кому-нить в репу!!!! [изнывая] Мы уже и войска подтянули. Знаете какой у нас военный бюджет, нам без врага никак нельзя.
[Иракцы] — мы согласны разоружиться!
[Американцы] — А это уже никого ни разу не еб…, потому как жить Вам осталось три дня.
[ООН] — Нехорошо! [порицательно качает головой]
[Американцы] — Хорошо! Всё, атакуем!
[Иракцы] — За что!
[Американцы] — Уже не важно, потом разберёмся!

Символика — майки, кружки и т.д.

Меня вдруг посетила мысль — а насколько много народу захотят купить майку или чашку с символикой Searchengines.ru? Не составит труда, кстати, даже, отрисовав стилистику этого блога, сделать и для него «фирменную» продукцию. Цены, по идее, должны быть не такими уж запредельными — что-то типа пары десятков баксов за единицу. Может, заняться этим — а то как-то обидно за себя :).

Еще одна трансляция

И тоже в ЖЖ. Не успел я сказать motto, что в запущенном им варианте вместо полных заметок показываются первые 20 слов из них, как он предъявил вариант с полной трансляцией. Я-то собирался подкорректировать поток, чтобы он полностью выдавал…
Так что, если кому интересно, — то ссылка выше. Добавляйте во френдленты…

Блоги журналистов

Народ сейчас везде продвинутый, а с учетом моды на веблоги большинство журналистов едет на войну с ноутбуками и спутниковым доступом в Сеть. Самый известный блог такого рода — блог журналиста Кевина Сайтса.
BBC предлагает немного другой вид — коллективный блог корреспондентов BBC.
И самый интересный блог, автора которого до сих пор многие подозревают в виртуальности и мистификации — «Where is Raed» иракца, известного как Salam Pax.