Уехал в Киев. Впрочем, там доступ постоянный есть, так что не пропаду.

Поставил себе на сайт новую баннерокрутилку. Скрипт-то не новый, а хорошо знакомый phpadsnew — но какой он красавец стал. Откручивать показы можно на нескольких площадках — что, в принципе, делает это полноценной баннерной системой. Настройки показов — это просто красота. Можно показывать в определенное время, настраивать приоритеты кампаний, ограничивать число показов в день, ограничивать число показов уникальному пользователю, в комплекте идет небольшая база IP, дающая возможность грубого геотаргетинга…
Красота просто. После праздников подцеплю к нему еще и текстовую рекламу. И начну продавать. Кстати, без всяких объявлений народ хочет ее покупать. Четыре заявки в почте лежат. Вот вам и смерть баннеров.
Кстати, при стоимости одной тысячи показов в $1 (а мне тут говорят, что с такими настройками это просто даром), продав только половину траффика верхнего баннера 468х60, я на 75% окупаю расходы на сервер. А ведь есть еще и другие места на сайте :).

Приготовил братцу подарок — сделал блог. Настроил, купил домен — пусть порадуется, есть у него черты характера, которые могут склонить человека к блоггерству.
На удивление, сетап прошел без глюков… Осталось только апдейта домена дождаться…
Ну и рассказать ему, куда нажимать и где писать.

Кошмар, 7 марта на дворе, а в Одессе со вчерашнего вечера снег валит. Причем хорошо так валит, плотно. Черт те что творится — год назад 7 марта я в пиджаке ходил…

В который раз перечитываю трилогию и не могу не удивляться несообразностям в тексте. Такое ощущение, что разные книги писались не только разными авторами — полное впечатление, что эти разные авторы практически не читали остальные части. Вот несколько примеров.
В начале «Трех мушкетеров» отец д’Артаньяна, напутствуя героя, упоминает, что капитан мушкетеров — де Тревиль — получает десять тысяч экю в год. В одном экю три ливра — следовательно, оклад капитана составляет 30 тысяч ливров в год. Однако, когда в «Десять лет спустя» д’Артаньян сам становится капитаном и ему назначают оклад в 20(!) тысяч ливров в год, все финансисты поочередно хлопают глазами от значительности суммы. В чем дело? Или за тридцать лет, несмотря на все трудности, во Франции разбушевалась дефляция?
В первой книге д’Артаньян впервые попадает в Англию, в «Двадцать лет спустя» прямо указывается, что он знал по-английски всего два слова — come и goddamn, — а всего через десять лет он бегло общается с Монком на английском. Когда он его выучил?
«Три мушкетера» заканчиваются эпилогом, из которого мы узнаем, что сразу после взятия Ла-Рошели Портос оставил службу, спустя некоторое время пропал Арамис, поступив в монастырь, а Атос прослужил в полку еще три года, после чего получил наследство и уволился со службы. На первых же страницах «Двадцать лет спустя» говорится, что Атос первым покинул д’Артаньяна. Как так?
В «Двадцать лет спустя» принцесса Генриэтта с нетерпением ждет писем от де Гиша, а спустя некоторое время выясняется, что Рауль и де Гиш все вечера проводят у нее. В «Десять лет спустя» де Гиш тщательно всматривается в портрет принцессы, а она путает его с принцем Орлеанским. Да что у них с памятью-то?
И таких несообразностей море. Мешает читать, если честно. Хотя я очень люблю и эту трилогию, и «Королева Марго — Графиня де Монсоро — Сорок пять». Но вторая хоть написана более связно — хотя там просто гораздо меньше связей между частями.

На сайт прислали статью. Дословно:
«Пожалуйста, опубликуйте статью ***\* Мы владеем правом публикации этой статьи с ссылкой «“*****”. Разрешение получено Fri, 6 Dec 2002 от …..
Спасибо»
Ну, я все понимаю. Но, если человеку лень мне прислать хотя бы полный текст статьи….

Неудобно, конечно, но, похоже, в шаблон ответа на письма надо добавить извинения за задержку с ответом. Что-то я на этой неделе на все письма, кроме ЕЖЕлиста и Вебмана, по два дня отвечаю.
Правда, и неделька не из простых выдалась…

Сеанс воздержания от курения заканчивается, похоже. Могу. Но не хочу.
Вчера еще казалось, что прекращение курения благотворно сказывается на состоянии легких. Сегодня догадался почитать аннотации к лекарствам. Одно из них — бронхолитическое, т.е. снимает бронхоспазм. Именно ему я и обязан двумя спокойными ночами :).
Сразу стало почти невозможно объяснить себе пользу от некурения. Тем более, что понимание того, что что-то я сделал последний раз, сообщает какой-то трагический оттенок происходящему. Жалко отказываться от привычки и терять некую характерную черту себя.
Все. Допишу и пойду курить :). Как я и говорил раньше, решение должно осуществляться после его принятия. Зачем тянуть-то? 🙂

Неудобно отвечать в комментариях, гораздо проще написать новую запись.
Поскольку задали вопрос — почему я его не люблю — видимо, прочитав один из моих комментариев, то отвечаю.
Вообще-то, вопрос о любви или нелюбви к нему не существует. Я его знать не знаю. Но вот мнение — не очень лицеприятное — о нем у меня сложилось. Во-первых, я не очень понимаю, почему он популярен. Сколько не читал записи в его ленте — так и не понял. Единственное предположение — он единственный русскоязычный администратор в ЖЖ.
Во-вторых, недавняя дискуссия по ограничениям в ЖЖ позволила мне убедиться, что он, в худшем стиле нашего эмигранта, в любом мнении, высказанном тем, кто еще не уехал, и не совпадающим с его собственным, найдет советскую ментальность, халявную психологию и некую общую недочеловечность. Если вообще признает это мнением.
В общем, за что его такого любить? Пусть себе чувствует хорошо, высказывается от имени администрации и т.д. Мне интересно, как он умудряется доказывать необходимость ограничений, пописывая по 5-6 сообщений в сутки и соглашаясь, что больше трех писать смысла нет?

Второй день не курю.
Суровая необходимость, знаете ли, — вчера милая старушка-врач настоятельно посоветовала не доводить свой бронхит до состояния астмы. Учитывая, что справиться с бронхитом я не могу уже три месяца, счел за лучшее прислушаться к советам. А поскольку решение было принято довольно быстро, непосредственно после визита к врачу выкурил половину сигареты и перестал. Чего тянуть с осуществлением?
Любопытно, но о некоторых вещах я явно раньше не задумывался. Во-первых, очень интересно смотреть на собственное поведение. Практически все бывшие курильщики, которых я встречал, довольно неприязненно относятся к собственной бывшей привычке, а их высказывания в адрес остальных довольно оскорбительны. Слыхали, наверное, — тут и сравнения сигареты с соской, и упреки в отсутствии воли и т.д. Забавно то, что я как раз никаких подобных чувств не испытываю, по правде говоря, не хочу бросать курить, но на данный момент эта привычка не соответствует состоянию моих легких. Стоит пару раз перенести на себе бронхоспазм, чтобы иметь возможность сравнить его с удовольствием от курения — я не против второго, но ни в коем случае не в сочетании с первым.
А второе — чисто физически отвыкание переносится пока несложно. Физический дискомфорт невелик — небольшая ломота в висках и неприятные ощущения в желудке практически не ощущаются и ни в какое сравнение с банальными ощущениями от даже небольшого похмелья не идут. А вот психологически — только теперь понимаешь, что нет у человека такого же короткого по времени, но эффективного в плане небольшого переключения, занятия. 10 лет я каждые полчаса-час отрывался от текущего занятия и закуривал; 10 лет я произносил: «Так, пойду покурю, а потом займусь!»; я привык выходить на балкон и смотреть на город, привык собираться с мыслями за это время… Теперь постоянно пью чай, извел пачку жевательной резинки за день, периодически ложусь вздремнуть — потому что привык психологически переключаться….

Спектатор решил тоже посмотреть на статью о блогах.
Про какие он глупости хочет сказать — неясно, он же не говорит толком ничего.
«Про регистр не написали». Нехорошо. ДИМА! Успокойся! Я про регистр здесь написал. Вполне хватит для начала.

Я оказался неправ. Вчера, публикуя пресс-релиз о запуске сервиса консультаций и показывая его Саше Садовскому, сказал, что коллеги все равно первыми среагируют. Ан нет — первая заявка от клиента пришла раньше, чем народ на форуме успел заметить…
Нюх притупился, что ли? 🙂

На сайте «Компьютерного обозрения» выложены статьи последнего номера — в том числе и уже упоминавшая статья о блогах. Там есть что дополнить, но в целом статья хорошая.

Симпатичный сайт, немного издевающийся над блогами. Для этого ребята решили вручать награды блогам, преподнеся сайту подзаголовок «Будто миру необходима еще одна награда для блогов».
О проекте:
Антиблоггеры — в основном, еще одна дерьмовая награда. Награждение ею не сделает вас крутым и не поможет назначить больше свиданий. Если поможет, сообщите нам. Не то, чтобы мы не поверим вам. У нас и своих проблем достаточно.
Ах да. Это все защищено копирайтом. Так что прекратите. Что бы вы не делали.
Категории заслуживают отдельного разговора :). Вот названия некоторых из них:
«Самый обновленный блог»
«Менее всего обновленный блог»
«Самый задолбавший опросами «Что за хрень ты есть?» блог»
«Больше всего мертвых ссылок»
«Выключите вебкамеру»
и так далее.
Каждая категория доступна для спонсоров.
Вообще проект представляет собой пародию на «Annual Weblog Awards», которые используют в качестве названия «Bloggies».

На РИФе-2003, если верить официальным данным (а чего б им не верить?), будет заметно меньше народу, чем в прошлом году. Разумеется, это вполне обоснованно внешне уже успели объяснить — «лучше меньше да лучше», мол, строже стал отбор участников и т.д. «Вебпланета» публикует комментарий Носика:
В нынешнем году организаторы строго решили допускать на РИФ только тех, кто заплатил полную стоимость участия. Это правильный подход, указывающий на взросление рынка. Вместе с тем, внутреннюю логику перехода к новым правилам не мешало продумать более тщательно. Взять хоть мой собственный случай. В программе РИФа я заявлен, как и во все предшествующие годы, участником семинаров и круглых столов. А в списке участников нет меня и „Ленты»».
Я не в курсе состояния здоровья Носика — может, после выходных оно заметно хуже обычного (вообще-то, приходилось слышать самые разные высказывания о нем), — но вот зрение ему надо лечить и срочно. Если мне с моими -7 диоптриями видна строка в списке участников
Lenta.Ru, Интернет-газета
Носик Антон Борисович
Главный редактор,
а ему нет, то налицо проблема.
А вообще, причина безлюдья на РИФе немного в другом. Посудите сами — на следующей неделе открывается CEBIT в Ганновере. Серьезные фирмы, интересы которых требуют присутствия на CEBIT, однозначно вряд ли будут представлены на РИФе — мало кто может позволить себе две недели по мероприятиям болтаться. Кроме того, практической ценности РИФ не представляет — это просто очень большая тусовка. А таковой настрой несколько покидает наши края… И слава богу.