Слоп как ничья халтура

Ричард Ханания, консевартивный публицист и автор готовящейся к выходу книги «Kakistocracy», опубликовал эссе, в котором утверждает, что использование AI в писательской работе неизбежно и полезно для всех — от склонных к конспирологии обывателей до академических исследователей. Он разбирает возражения — «это нечестно к другим», «убивает рабочие места», «снижает способность мыслить» — и каждое считает несостоятельным. Ключевая мысль: если текст фактически верен и даёт новые идеи, моральная неприязнь к «AI-написанному» плохо обоснована.

Я много раз повторял — и завтра на стриме повторю еще раз, — что совершенно нет никакой разницы, кто написал код, если система с этим кодом выполняет задачу. В данном случае, совершенно неважно, кто представил набор информации — в моих глазах крайне небольшое количество авторитетов способно добавить достоверности этой информации, в отношении всего остального человечества верна японская пословица “Обезьяна тоже падает с дерева”. Слово “слоп”, если разобраться, придумано людьми, чтобы подчеркнуть, что в качестве результата виноват не человек, который дал машине нечеткое задание, а машина, выполнившая его.

На самом деле плохие тексты заполонили интернет задолго до появления GPT, а понятие legacy code появилось в обиходе еще тогда, когда “умной” функцией редактора кода считалось умение раскрыть аббревиатуру. Халтуру делают люди, а машина лишь точно следует халтурным инструкциям. Но теперь у людей появилось удобное оправдание — это не я, это AI фигню написал.