Каждый понедельник в хорошей рассылке Exponential View выходит выпуск “Data to start your week” и там интересные подборки разной статистики. В сегодняшнем выпуске буквально три графика на одну тему — как со временем меняется экономика токенов, в которой мощности по их генерации (то есть мощности большинства компаний-провайдеров LLM) не бесконечны и не справляются с ростом запросов.
В целом, вывод всё тот же — в условиях дефицита ресурсов цена имеет меньшее значение, чем это может показаться. Ответ на вопрос “Почему не вводят подписки по 2000 долларов в месяц?” очень прост — потому что не смогут обслужить на эту сумму. Желающих поспорить отсылаю к собственному опыту взаимодействия с самой дорогой подпиской — Gemini Ultra, которая отличалась от остальных одной уникальной фичей (Deep Think), но регулярно сбоила при её запуске.
Илон Маск решил, что, кроме него, за AI постоять некому и предъявил иск Сэму Альтману и всем возможным организациям, составляющим OpenAI. В иске он обвиняет всех в том, что они:
нарушили исходное соглашение об основании OpenAI как неприбыльной организации,
нарушили обещания, приравненные к контракту относительно развития организации,
нарушили обязанности перед инвесторами (fiduciary duty),
применяли нечестные деловые методы, что привело к материальному ущербу для Маска и других представителей общественности,
нарушали принципы финансирования, не направляя все средства по назначению, то есть для некоммерческого развития AI.
Таким представляется Маск в суде модели Midjourney
В преамбуле также утверждается, что фактически Альтман сделал из некоммерческой организации бизнес-придаток Microsoft, что GPT-4 и тем более разрабатываемая сейчас модель Q* являются AGI (Artificial General Intelligence) и поэтому не должны входить в контракт с Microsoft.
Исковое заявление требует, чтобы:
ответчики продолжили делать хорошо (как положено для некоммерческой организации),
ответчики перестали делать плохо (то есть извлекать прибыль из AI),
суд признал GPT-4 и Q* за научный факт Artificial General Intelligence (тем более, что внутре у них точно нейронка),
и взыскал соответствующий ущерб, какой суд сочтет нужным, каковая сумма будет куда-то передана — в non-profit или на благотворительность.
И чтобы всё это рассматривалось в суде присяжных — очевидно рассчитывая на глас народа, не очень разбирающегося в том, что такое AGI, зато уже опасающегося всей темы.
Правда, до сих пор Маску не очень везло на суды. Даже прямо можно сказать — совсем не везло и вчера же прошла новость, что предыдущий громкий иск, в котором Маск обвинял некоммерческую организацию в распугивании рекламодателей Twitter с причинением ущерба, особой перспективы не имеет.
