19 августа 2019
Центральная статья в сентябрьском номере Wired посвящена Google. Если точнее, то очень объемный материал описывает эволюцию внутренней культуры компании на протяжении последних лет, когда тщательно культивируемая внутренняя атмосфера свободы высказываний начала входить в противоречие с бизнес-целями компании и не только. Google, 90% пожертвований сотрудников которого до избрания Трампа уходили в адрес демократической партии, а Эрик Шмидт, кстати, был советником Хиллари Клинтон, вдруг начал обнаруживать, что внутри компании есть и сторонники ультраправых взглядов и более того — что компании в целом выгоднее смириться с цензурой в Китае и сотрудничать с Пентагоном. Теперь мы регулярно слышим о внутренних протестах сотрудников компаний против подобных вполне рациональных бизнес-проектов. Как выразился один из обозревателей — они строили культуру компании по образцу университета и теперь столкнулись с классическими студенческими протестами. Прочтите всю статью, не пожалейте времени.
Забавная статья-исследование про то, как на современных онлайн-картах появился “новый” несуществующий район Нью-Йорка под названием Haberman, хотя там никто не живет и не жил никогда, это фактически остатки старой промзоны. Небольшой спойлер — скорее всего, проблема в ошибке человека, причем довольно старой. Кстати, если покопаться, то похожих странностей с местными топонимами в картах можно найти немало. Тот же Google вокруг меня не находит довольно много поселков и районов Одессы, при этом показывая какой-то Малый Фонтан на Французском бульваре. Впрочем, это тоже вполне себе человеческая проблема, конечно же.
Мы уже привыкли к разного рода утечкам паролей и прочей чувствительной информации, но эта история гораздо более печальна — в Великобритании исследователи по вопросам безопасности получили доступ к 27 миллионам записей в базе данных компании, занимающейся системами контроля доступа, которые используются тысячами организаций по всему миру. Данные, которые стали доступны и которые фактически лежали в открытом и нешифрованном доступе, включали в себя логины, пароли, данные распознавания лиц, отпечатки пальцев, логи доступа и даже персональные параметры персонала этих организаций. Я поэтому и называю историю «более печальной» — если при сообщении об обычном взломе или утечках можно сменить пароль, то что делать с отпечатками пальцев? Как сообщают исследователи, они могли как добавить себя в качестве пользователя любого уровня доступа, так и использовать существующие данные пользователей для доступа. К счастью, в данном случае доступ получили не злоумышленники, но сколько таких систем еще торчит открытой информацией в мир?