25 октября 2022
В Бразилии решили достаточно радикально побороться с дезинформацией вокруг выборов — сейчас страна готовится ко второму туру президентских выборов. Решением, принятым в прошлый четверг, глава национальной избирательной комиссии — он же судья Верховного суда страны, — получил единоличное право указывать технологическим компаниям в стране какой контент должен быть удален из социальных сетей. Соцсети обязаны отреагировать на приказ в течение 2 часов иначе они могут быть заблокированы в стране.
Выборы назначены на 30 октября, так что у авторов этого решения целая неделя на проверку гипотезы о возможности такого управления интернетом. Пока что возмущены и эксперты по гражданским правам, и сторонники действующего президента Жаира Болсонаро, который достаточно сильно напоминает Трампа в своем использовании соцсетей в политических целях. Впрочем, не только в этом.
Брэд Герстнер, руководитель инвестиционной компании Altimeter Capital, одного из крупных акционеров Meta, опубликовал открытое письмо Марку Закербергу, где предлагает план по пересмотру стратегии компании. План по сути раскладывается на три пункта: — Сокращение капитальных вложений на 5 млрд долларов — с нынешних 30 млрд в год до 25 млрд. — сокращение персонала на 20%. — ограничение инвестиций в meta-вселенные 5 млрд долларов в год.
Письмо довольно длинное, но позволяет разобраться в настроениях, начинающих появляться в среде инвесторов компании. Которые, как прямо сказано, потеряли уверенность в том, что компания развивается правильно. И, хотя Meta, как и многие другие технологические компании, жестко контролируется основателем, всё же игнорировать пожелания крупных акционеров она вряд ли сможет.
Солнечное затмение еще не началось, а вот WhatsApp уже лежит, причем по всему миру. Meta сообщает, что речь идет о some people и они, разумеется, работают над восстановлением сервиса. У меня примерно полтора часа как лежит и не желает соединяться.
UPDATE: Джентльмены, это шутка была. Если кто-то хочет сказать, что затмение уже началось, пусть первый бросит в меня камень.
Не успели отшуметь возгласы возмущения программистов, чей код используется для обучения Copilot, как аналогичное движение возникло в совершенно другой части общества — художники, чьи произведения использовались программой Stable Diffusion (впрочем, скорее всего, их претензии можно расширить и на DALL-E, и на Midjourney) для обучения алгоритма, недовольны тем, что это происходило и происходит без их согласия и у них нет никаких способов управлять процессом.
Более того, даже если они добьются удаления каких-то своих картин из датасета, это не помешает нейронным сетям генерировать произведения в их стиле.
Впрочем, основатель Stability AI вполне согласен с тем, что художники должны иметь возможность «отписаться» от датасетов, сообщая при этом, что живопись составляет 0.1% от общего объема датасета, на котором обучается Stable Diffusion. А если учесть, что количество художников, которые в принципе решат возразить против такого использования, тоже составляет единицы процентов (причем, я так думаю, если учитывать и давно умерших, то даже меньше), то заметного ущерба генеративным моделям такое движение нанести не сможет.
Мне на прошлой неделе случилось написать тред в твиттере, который, что называется, «зашел» аудитории. Но то, каким образом он в итоге распространился, натолкнуло на совсем другие мысли, в чем-то апокалиптические. Текст получился слишком длинный даже для телеграма, тем более, что у меня же и блог с рассылкой имеются. Вот в очередной выпуск рассылки текст и пошел — читайте, подписывайтесь, можете даже комментировать.