29 апреля 2026

Новость дня — Митчелл Хашимото, автор Ghostty, объявил, что проект уходит с GitHub. Причина — систематические сбои, прежде всего в GitHub Actions: он вёл журнал, где почти каждый рабочий день за последний месяц был отмечен как заблокированный отказом сервиса (в день написания поста — около двух часов без возможности проводить ревью PR). Решение касается только Ghostty: личные проекты автора и read-only зеркало останутся на GitHub. Конкретный новый хостинг пока не выбран, идут переговоры с коммерческими и FOSS-провайдерами.

По иронии судьбы — Митчелл оговаривает, что решение принято ранее, пост написан неделю назад, но прямо вчера во время публикации GitHub опять лежал.

Вчера же BookStack объявил, что переезжает на Codeberg. Ну, а энтузиасты даже перестали отслеживать, будет ли хоть одна девятка в SLA сервиса, как делали еще пару недель назад.

Еврокомиссия выпустила предварительные выводы по расследованию против Meta, начатому ещё в мае 2024 года: Facebook и Instagram, по мнению регулятора, не обеспечивают соблюдение собственного возрастного порога в 13 лет. В заявлении говорится, что у платформ «нет эффективных механизмов проверки корректности самостоятельно указанной даты рождения», а инструмент для жалоб на аккаунты несовершеннолетних «сложен в использовании и неэффективен». Meta с выводами не согласна, ссылаясь на уже внедрённые меры детекции и называя проблему «общеотраслевой». В рамках Digital Services Act компании грозит штраф до 6% глобальной годовой выручки.

Формулировка Meta про «общеотраслевое решение» выглядит как отсылка к недавней активности ЕС на тему то ли запрета, то ли регулирования доступа к соцсетям для детей, которое сопровождалось запуском приложения ЕС для верификации возраста. Во-первых, это приложение практически сразу обошли желающие, а во-вторых, это такой очевидный пас — мол, ну вот вы же сейчас сделаете решение для проверки даты рождения, а мы его сразу и подключим.

Переход GitHub на usage pricing вызвал к жизни новую волну дискуссий относительно экономики AI. Известный скептик Эд Зитрон, который много критикует “пузырь AI”, опубликовал большое эссе на эту тему, где перечисляет разные факты — например, что в октябре 2023 года WSJ сообщал, что Microsoft теряла в среднем более $20 в месяц на пользователя GitHub Copilot, а некоторые пользователи стоили компании до $80 в месяц. Кроме того, утекли внутренние данные OpenAI, из которых следует, что компания прогнозирует 80% падения количества подписок Plus (за 20 долларов в месяц) в этом году, рассчитывая компенсировать их более дешевыми подписками Go, нарастив их количество в 36 раз (выглядит нереально, но этот продукт запущен недавно и рассчитан на развивающиеся огромные рынки типа Индии и Бразилии).

В очередной раз (я просто его регулярно читаю) Эд рассказывает, как всё плохо с проектом Stargate и как заявленные планы на строительство датацентров осваиваются на 10-15 процентов, какое громадное количество инвестиций заявлено, а выручки и близко нет. Тут же он добавляет, что, пока все будут ждать окупаемости датацентров, они безнадежно устареют, поскольку срок амортизации GPU составляет 6 лет и все, а Nvidia ежегодно обновляет модели.

Со сроком окупаемости он явно торопится — наиболее массовым H100 пока всего три года, но, прежде всего, пока не видно падения спроса на них, более того, вполне популярны и A100, которым ровно 6 лет.

В общем, безусловно, всё не безоблачно, но привычка вытаскивать одну и ту же терминологию про “пузырь” всякий раз, когда какая-то сфера становится популярной и туда идут инвестиции, слегка удивляет. Никто не в курсе, про сотовую связь тоже писали, что это пузырь?

Между прочим, если вы заметили легкое покачивание планеты и странный запах из близлежащего леса, то всему этому одна и та же причина — редактор Zed выпустил версию 1.0.

Мы так привыкли к состоянию вечной беты и многозначных номеров версий, что выход официальных версий с нормальной нумерацией кажется революцией.

Но редактор хороший, пользуюсь им давно, хотя только как редактором, без особых наворотов (исключая автодополнение).

Если хочется обсуждать пузыри, то вот длинное и интереснное эссе под названием «The Loop», которое описывает повторяющиеся исторические закономерности. Джоан Вестерберг объясняет их неизменностью человеческого мозга. По её мнению, мозг современного человека сформировался за 200 000 лет на саванне и ещё 10 000 лет в небольших земледельческих поселениях, и именно он, а не политические системы или технологии, является источником циклически повторяющихся катастроф — от финансовых пузырей до войн и революций.

Финансовые пузыри — это лишь один из примеров таких циклов: от тюльпаномании 1637 года в Харлеме, когда одна луковица продавалась за 5 200 гульденов, а рынок рухнул в течение трёх недель, через SouthSea Company, схему Джона Лоу, железнодорожные акции в Британии 1840-х (а затем две железнодорожные депрессии в США, 1870 и 1890-х годов), акции радиокомпаний 1920-х, доткомы конца 1990-х, ипотечные деривативы 2008 года, NFT 2021 года и акции AI-компаний 2026 года. При этом в 1929 году экономист Ирвинг Фишер объявил об устойчивом росте рынка за девять дней до обвала, а в 2005 году Алан Гринспен заверял Конгресс в отсутствии национального жилищного пузыря.

Среди других циклов — приход к власти «сильных людей», от Цезаря в 49 году до нашей эры до Муссолини в 1922-м и Гитлера в 1933-м, — механизм поиска козла отпущения, описанный Рене Жираром в книге «Насилие и священное» (1972), а также разрушительные последствия новых технологий. Печатный станок Гутенберга (1455) через полтора века привёл к Тридцатилетней войне; радио стало инструментом нацистской пропаганды и координации геноцида в Руанде в 1994 году; социальные сети, по мнению автора, повторяют тот же цикл. Скорость распространения технологий при этом нарастает: телеграф насыщал индустриальный мир 50 лет, интернет — 20, смартфон — 10, генеративный AI — вдвое быстрее.