1 мая 2026

Apple отчиталась за второй квартал 2026 финансового года: выручка $111,2 млрд (+17% год к году), прибыль на акцию $2,01 (+22%). iPhone принёс рекордные для мартовского квартала $57 млрд на фоне спроса на линейку iPhone 17 и нового iPhone 17e, сервисы — очередной исторический максимум $31 млрд. Все географические сегменты показали двузначный рост, регион Greater China прибавил 28% до $20,5 млрд. Совет директоров увеличил дивиденды на 4% до $0,27 и одобрил новую программу выкупа акций на $100 млрд. Операционный денежный поток за квартал превысил $28 млрд.

Расходы на R&D за полугодие выросли до $22,3 млрд против $16,8 млрд годом ранее — это рост на 33%, вдвое быстрее выручки, и заметно опережает исторический темп Apple. Параллельно нематериальные активы на балансе почти удвоились — с $11,1 млрд в сентябре до $21,3 млрд в марте, при том что капитальные затраты, наоборот, снизились. Условно говоря, в то время, как все строят датацентры, Apple вкладывается в технологии, включая как разработку, так и покупку таковых.

Сенат США единогласно принял правило, запрещающее сенаторам торговать на платформах прогнозных рынков, с немедленным вступлением в силу. Решение прошло на фоне двух скандалов: 22 апреля Kalshi отстранила и оштрафовала одного кандидата в Сенат и двух кандидатов в Палату представителей за инсайдерскую торговлю на собственных кампаниях, а 23 апреля сержант сил спецназначения Гэннон Кен Ван Дайк был обвинён в использовании секретной информации для ставок на Polymarket об операции по захвату Николаса Мадуро — выигрыш составил около 410 тысяч долларов. В тот же день группа демократов в Конгрессе призвала CFTC запретить контракты на исходы выборов, войн и военных действий.

Kalshi и Polymarket с энтузиазмом поддержали запрет, что совсем не странно, если посмотреть на содержание параллельной инициативы демократов, где предлагается запретить вообще класс контрактов — выборы, войны, военные действия, спорт, действия властей без экономического хеджирования. Это ударило бы по основной продуктовой линейке обеих платформ. Узкое правило для сенаторов затрагивает ничтожную долю объёма, но позволяет индустрии публично встать на сторону борьбы с инсайдерской торговлей.

Тем более, что запрет никак не коснется и не может коснуться президента, так что платформы продолжат зарабатывать.

Я вчера в стриме подробно рассказывал про начавшийся процесс по иску Маска к OpenAI и говорил, что должен давать показания управляющий семейным офисом Маска (то есть его финансами) Джаред Бирчолл. Он и дал, причем несколько неожиданные показания, упомянув в конце о заявке xAI на 97,4 млрд долларов за активы некоммерческой OpenAI, если помните, было такое в феврале 2025 года. Поводом стала записка, переданная адвокату — как выяснилось, её автором оказался Марк Тоберофф, юрист Маска, подавший ту самую заявку. Судья Ивонн Гонзалес Роджерс провела импровизированный допрос Бирчолла без присяжных и осталась не убеждена его версией, что заявка была чисто деловой инициативой, не связанной с тяжбой.

Здесь надо пояснить, что в американском суде есть понятие “открытия двери”: до процесса вся информация о заявке xAI была закрыта от discovery, а возражения защиты во время депозиций опирались на адвокатскую тайну. Но привилегия не распространяется на коммерческие переговоры — а команда Маска сама затронула тему на прямом допросе. По непреложным правилам процесса, если одна сторона затронула часть темы или события, другая сторона имеет право раскрыть её полностью — то есть задавать вопросы, связанные в данном случаае с обстоятельствами этой заявки, и эти вопросы нельзя отвести, как не относящиеся к процессу — ведь связь с процессом показала сторона истца.

Так что будет интересно, не переключайтесь 😊.

Девятый окружной апелляционный суд отменил собственное решение от начала апреля, которым Apple было разрешено сохранять нулевую комиссию по внешним ссылкам на оплату до рассмотрения дела Верховным судом. Теперь спор возвращается к той самой судье Ивонн Гонсалес Роджерс в Калифорнии, которая определит, какую комиссию Apple вообще вправе взимать с разработчиков, уводящих пользователей на сторонние способы оплаты. Поводом для пересмотра стало ходатайство Epic Games: тройка судей сочла, что Apple не доказала вероятность принятия дела к рассмотрению Верховным судом, и напомнила, что в 2024 году тот уже отказался слушать аналогичную жалобу. Параллельную петицию в Верховный суд Apple подавать не запрещено.

Тим Суини (глава Epic Games) торжествует — это было ходатайство компании направить дело на повторное рассмотрение, не дожидаясь вердикта Верховного суда.